中国翻译界到底有多乱多没底线呢？

众所周知，没有翻译，就没有世界各国之间文化与科学技术的相互交流，因而，翻译这个行当，无论在哪个国家，都显得非常重要。

　　原本，通过翻译来拓宽国人的视野和知识面，这是一件勿需置疑的利国利民之事，然而当下译本之“烂”，不说让好事变成了坏事，至少也给读译本的人徒增了不少困惑和麻烦，却也是事实。近日，知名专栏作家魏英杰 (微博)就在自己的博客撰文，向中国翻译界狠狠开了一炮。

　　那么，中国翻译界到底有多乱多没底线呢？对此，记者作了相关采访。□记者刘芳

　　垃圾翻译，怎么能让读者买单？

　　6月13日，魏英杰在博客发表题为《没有责任与底线的中国翻译界》的文章，对中国翻译界的种种乱象进行了尖锐抨击。文中，魏英杰力陈了翻译界四大硬伤：一是译名混乱，二是语言拖沓臃肿，不堪卒读，三是常识性错误太多，四是随意性太强，对原文任意取舍。在谈到译名混乱问题时，他以自己阅读经历举了例子，比如他想了解汉娜·阿伦特关于“平庸的恶”（the banality of evil）概念的论述，在查看了自己手头已经拥有的很多资料后，他又特意跑到书店去买了一堆相关书籍回来，结果资料查下来发现，“平庸的恶”这个词，同时还有平庸的邪恶、平庸之罪、恶的平庸性、罪恶之浮浅性以及罪恶的平庸性等等多种译法，而译名不同，意思完全不同。于是，阿伦特所说的“恶”，究竟是邪恶，还是罪恶，他就不得其解了。

　　采访中，魏英杰说，最让他无法接受的是有些翻译文章，因为译者本身对原著某句或某段话不懂，所以在翻译时，索性就把不懂的地方给忽略了。为此，他以前就写过好几篇批评翻译界的文章，他觉得“中国翻译界存在的混乱问题，已经是罄竹难书了。”

　　魏英杰告诉记者，中国也有好翻译的，只是他个人认为尊重原著的好翻译实在少之又少，所以，翻译界总体给他的感觉就是很“烂”。“本来学术界一些翻译著作要求非常严谨，可往往一本书读下来，这样那样的问题多得不得了，不仅对学术一点帮助都没有，其中所出现的错误还要全部由买书人买单，这是什么道理？”魏英杰说着说着，就有些气愤了。

　　“我怀疑我书架上的翻译书有一大半都是垃圾，多年辛苦，却是在搜集垃圾，这种心情很糟糕。”魏英杰说，也许现在不只是他一个人注意到了翻译界存在的诸多问题，更多的人不说，可能是不屑去说，或者是已经见多不怪了。

　　稿酬太少，不是“烂”的理由

　　翻译界缘何如此“烂”？症结在哪里？魏英杰认为，主要是外行翻译多。

　　魏英杰说，现代学术体系日益繁杂，专业分工日益精细，懂得一门外语并不足以应对所有专业领域的翻译工作。比如一个研究历史的学者，你让他去翻译哲学、医学论著，这本身就等于跨行，已经超出其翻译领域，出错也是必然的。再者，有些译者虽然术有专攻，但总是急于求成，所以在翻译时就出现掺水现象。比如，之前他看到一套经济学丛书，题材很具吸引力，结果细看发现，四五本书只有三本是同一译者，这种情况下，他就不得不怀疑这套丛书的品质了。

　　另外，魏英杰还提到了出版体制的问题，他说，据他了解，由于版权的时效性，出版社留给译者的时间并不多。商务印书馆的“汉译名著”，许多译者可以说是数年、数十年磨一书，但现在译者拿到一本书，几个月就得拿出译稿。这样一来，难免不出现粗制滥造。当然，翻译作品稿费过低，出版社专业人才贫乏等问题，也是出现大量无良翻译的原因。试想，出版社请人翻译法语作品，自己却找不到懂法语的编辑审稿，这样的图书就这么发行出去，读者看到的书又会怎样？

　　除此之外，魏英杰还提到部分翻译的态度问题。他仍以自己买书为例。他说，有一天他去书店，看到一本书很想买，结果一看是老师带着本科生、研究生翻译的，就不敢下手了。他调侃自己的英语本来就不好，但仍能在译本中找出那么多问题，这翻译水平可想而知。

　　不过，魏英杰最讨厌的还是那些无良翻译拿稿酬低说事儿。“那些人认为稿酬低了，翻译水平就得和稿酬成正比。如果是纯粹搞翻译的，嫌稿酬低你可以不做啊，总不能稿酬低，你就胡乱翻译吧？”魏英杰说，“还有那些为了出论文，不给钱做翻译的，这些人完全就是态度问题。翻译本身就是个很严谨的工作，专业不过关还出来翻译，尤其是学术类的书，主要拚的是专业背景，对概念的把握，如果没有专业底子，能翻译好吗？这不是害人吗？”

　　层层转包，造成翻译市场混乱

　　对于魏英杰的批评，从事翻译工作多年的王云桦认为，译名混乱问题算不上问题。他说，同一文稿会被不同的人多次翻译，译名不同是正常现象，毕竟翻译是一项无标准答案可循的工作，不像1+1=2这么绝对。不过，前提是译法要准确。

　　王云桦说，至于译本中语言拖沓臃肿等诸多问题，的确是翻译界的一大弊病，其主要原因和层层转包有关。王云桦告诉记者，在翻译圈里，很多翻译作品都有被层层低价转包的经历，最后落在了经验不足的菜鸟级翻译手中，以致问题译本层出不穷。不过他坚信，一般经验达到十年以上的老翻译，其译文可读性还是比较高的。

　　某翻译公司译员也认为，译名混乱是翻译界普遍现象，不过他觉得这个问题只会出现在原文信息含量少的情况下，尤其是标题类和一词多义。

　　翻译讲究“信、达、雅”，职业翻译一般都有过校对经历，遇到“拖沓臃肿，不堪卒读”的译文，的确让人火冒三丈，因为翻译痕迹太重，根本不是正常人的说话方式。这种译文缺乏再创造，也就成了“英式汉语”。

　　针对魏英杰提出的翻译界“烂”现象，陈学亮认为，有些译本之所以“烂”，和翻译界的“乱”是密不可分的。他说，现在翻译界根本无规范可依，做翻译的门槛很低，无任何准入限制，很多在校大学生都在做兼职翻译。他觉得，外语能力只是做翻译的条件之一，更重要的还是经验，没有一百万以上的翻译量，译文肯定是“不堪卒读”的。

　　另外，陈学亮也指出，有相当一部分翻译公司只追求利益最大化，以极低的价格接业务，然后找报价更低的译员，这也是造成翻译界混乱无序、译品劣质的原因。正是上述翻译公司和出版社及不合格的译员扰乱了翻译市场，造成了劣币驱逐良币的结果。他希望相关部门能拿出态度对翻译市场加以规范。

　　宽容接纳，但译者更要态度严谨

　　宁波某外贸公司业务经理杨英说，她虽然主要从事口语翻译，但作为读者，译本她也看过不少。她觉得，由于东西方文化背景不同，对有些词的的翻译也会不同。比如一些习惯用语的差别，“New Zealand，Sydney”，这样的地名我们国内习惯翻译成新西兰和悉尼，而台湾或者香港更喜欢翻译成纽西兰和雪梨。所以，她只能认同魏英杰的部分观点，整体来看，她个人觉得魏英杰对翻译界要求过于严格了。

　　吴浴阳是一家公司的项目负责人，虽然日常工作很忙，但研究生毕业的他仍然保持着日常读书的习惯。对于魏英杰的观点，他表示很赞同，他说，即便只是一名普通的读者，但他读到一本翻译不理想的书时，确实会有那种吃饭吃到了苍蝇般的不爽。不过他也认为，翻译的“烂”，其责任不能都归于翻译界和翻译人，出版社也难辞其咎。

　　谁在审稿？谁决定出版？另外，出版社为什么不尊重翻译人的成果把酬劳降得那么低？还不是利益的驱驶。综合以上因素，出版社也只能找一些水平不高的人翻译。吴浴阳说，他当年买了一本迈克尔·波特的《竞争优势》专业书，结果发现，译者竟然是自己认识的人。因为感觉这本书读起来特别艰涩，于是他和译者联系，结果对方很坦诚地对他说，这本书是他和几个学生一起译出来的。后来他又看了另一家出版社译的同一本书，完全是两种感觉，读后一本书的速度明显比前一本要快很多。

　　吴浴阳说，以前他在工作中还碰到过一个翻译，水平很有限，接到译本后就借助金山词霸，搞得来像是会用金山词霸的人就可以做翻译。吴浴阳认为，一本好的译作，其实对作者来说是一个再创作过程，语言体系不一样、文化背景不一致，思维方式有差异，这些因素都对译者的水平提出了很高的要求，只有他们对自己要求严谨了，才能译出好译本来，才能对得起读者的期望和眼球。

来源：现代金报